在当今RSS阅读器及个性化推荐阅读流行的年代，笔者却留意到iOS平台上出现了一款风格迥异的产品“拇指博客”，产品的创始人系原21世纪经济报道新闻总监左志坚先生。
顾名思义，这是一款专注于博客订阅的产品，相信与不少读者一样，笔者也对创始人为何选择做这么一个“复古的尝试”蛮感兴趣，于是有了下面这么一份Q&A。
拇指阅读这款产品的初衷（整个产品由想法到实现的思考过程）
我是个微博控，但微博有些问题：
第一是，信息太水，越来越没营养，主要是小道政治消息和娱乐八卦；
第二是，微博以横向传播为主，如果你某段时间不在上面，又会错过一些有营养的文章。
而博客虽然衰落，但并非一无是处。
比如，博客的篇幅长，能够把事情讲清楚，另外，有逻辑，能促进用户的思考。
在微博的历次热点事件中，长微博的转发量都很大，也说明用户是需要博客的。更关键的是，微博所谓的“热门话题”，未必是真正重要的话题，而博客作者往往切中的更重要更值得关心的话题。而从博客生产的角度来看，整个中文互联网，有能力且仍然在坚持写作的人并不多。
这些人大多是我的朋友或朋友的朋友，他们都很慷慨，也有意愿使自己的文章让更多人看到。所以我整合起来相对容易。现有的100多个作者都是有授权的。有人希望可以自定义作者，比如加入一些博客源，或去掉一些博客源。但这个产品的初衷就是“傻瓜型”产品，不需要用户做任何设置，打开就能用。
现有的博客源，是我们认为你应该关注的，哪怕你并不喜欢，但你至少应该看下这个作者的标题，他在关心什么话题。在内容选择上，我的标准是公共性与可读性。公共性，意思是大众普遍关心的普适性的话题。包括时政、经济、文化。可读性是，希望文字精彩，手机或平板上能有耐性看完。
我毕竟在传媒做了11年，而且长期负责大报的头版，内容上我有绝对的自信。这虽然是一个传统媒体的思路，但后台又全部是程序在运作，没有人工干预。我们有程序自动抓取作者的文章，这些文章还会在微博的拇指阅读官微自动更新。我们是一个二传手的角色，就是把好的文章，放到手机上，用户每天刷一次就可以知晓当日有哪些重要文章。
然后用户还可以将他认为有价值的文章分享到微博，进行二次传播，让好文章在互联网上流向真正需要的读者。没有编辑来选文章或推荐文章。因为我们认为，你应该看下网络意见领袖们在关心什么。后台和客户端开发时间大概3周的时间。
和其他阅读产品团队不同，我是媒体人出身，对内容的了解和判断与他们肯定不一样，离作者更近，所以可操作。于是就有了这个产品。
产品的用户群，希望覆盖到什么层面
我们希望用户读者是20-40岁的青年精英，对严肃阅读有需求的人群。他们有iPhone或者iPad，苦恼于上面好的内容不多。如果每天早晚各刷一次，看2-3篇文章，就差不多了。或者在地铁、车上、厕所上无聊时，愿意慢慢看看的人。我们上线三天后，苹果就把我们放入了新品推荐。可能也是因为app store里严肃阅读的产品太少。
为何选择这种推荐模式，最大的优势在哪里
目前的推荐模式，主要是保证必读性。就是告诉用户，这些作者是意见领袖，你应该关心一下他们在想什么。哪怕这些人的文章你并不喜欢，但你应该扫一眼标题，知道他们在关心什么话题。对用户的好处就是，不需要任何手工操作，不需要个性化的选择。就是一个傻瓜型的产品。
如果家里老人喜欢看些严肃的内容，打开也可以直接用。因为全网能写好博客的人也不多，我直接替用户整合了，用户就不需要再费力去挨个找了。这些作者有些没微博，有些博客转发量反而小容易被淹没，有些很久不更新，我就给用户打包好了。也比较全面。
目前遇到的最大难题及后续产品的布局
目前的难题是人手不够，没法投入太多资源在这个产品上。比如交互设计、评论功能、安卓客户端，等等等等，都需要人手。
阅读行业的寄望
阅读行业有两块。一块是长文章阅读，一块是电子书。不管怎么做，都要争取让作者赚到钱，这样才会有更好的内容出来。实际上，我做了11年媒体，就是因为觉得写字的收入与贡献不成比例，我想看看移动互联网能否改变这个困境。
电子书这块，我觉得还是比较有希望的。长文章这块，怎么让作者赚到钱，还需要慢慢摸索。长文章能否收费，类似Kindle Single那种模式？我觉得未必完全不可能。豆瓣阅读其实走的就是这个路线。
现在做移动阅读产品的，都在想社交化、订阅、算法这些。我觉得把事情越做越复杂了。因为中文网络能写博客的人也就这么点，我索性返璞归真，就是固定作者，不让用户有选择权。
这是一次比较复古的尝试。（槐序）
来源：雷锋网