我们今天强调的学术出版规范问题，涵盖了编辑出版的各个环节。从细节到整体，从内容到形式，既包括编辑案头处理的技术规范，也包括选题的论证规范。当然，各种规范作为一种要求，也需要有轻重之分。我觉得，在今天学术图书出版总量大幅增加、资助出版成为普遍现象、学术出版门槛降低的情况下，对学术选题的筛选和论证规范，需要特别强调。

　拿三联来说，过去我们一向坚持精品路线，出书不求多，只求把书出好，强调以“新锐、一流”作为自己的出版标准。我们内部一直有一个要求，就是不以有无资助定选题，资助再多，达不到我们期望的质量标准的图书，也不能出。反之，对于确有学术质量，代表某个学术领域最高水准的学术成果，没有资助、赔一点钱也要出。在这个前提下，三联近年出版的学术著作，绝大多数都没有得到过政府和有关部门以及作者本人的学术资助（和在座的其他出版社相比，三联恐怕是获得学术出版资助最少的出版社，通常一年不到100万元；三联历来也没有得到过国家出版基金的支持，直到去年，我们申报了三联经典文库，才第一次获得了该基金的资助），学术出版的经济负担，大多都是三联自己承担和消化的。有不少这样的例子，就是作者希望利用三联的品牌出书，主动要求提供资助，被我们拒绝，但我们同时强力推出了一些经济上可能引起亏损，而学术上价值很高的著作，例如茅海建的《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴注》、《戊戌变法史事考》、陈方正的《继承与叛逆----现代科学为何出现于西方》，等等，结果这些著作给三联赢得了很高的声誉，因为受好评，得到学术文化界关注，事实上这些书最终的经济效益也不差。我们自己的体会是，坚持出好书，坚持质量第一的标准，得到的回报并不低。

　　另一方面，三联也是在国内出版社中较早开始坚持对一部分原创学术著作实施匿名评审制度的。我们的三联哈佛燕京学术丛书从1994年开始出版，现在18年来已出版了近100个品种，每一种都经过两名以上的店外专家提出评审意见，其中半数以上的书稿，作者曾根据专家意见进行过修改，有的书稿修改两三次以上。这套书的学术质量得到了学术界的公认，成为三联图书品牌中的品牌。很多学者来找三联，希望在三联出书，特别是希望加入这套丛书。但匿名评审制度是铁面无私的，我作为总编辑推荐给这套丛书的选题，也无一例外地进入匿名评审程序，几年来被否定的不下三四本。这种做法自然使我们的选题策划受到了一些制约，编辑部里没有人能预先对作者承诺他的著作可以放在丛书里出版，看起来好像是我们自找了麻烦，但是我们也从中尝到了甜头：首先是得到了哈佛燕京学社的高度评价。这套书是由哈佛燕京学社资助的（每本书资助5000美元，数量并不多），他们从1994年起一共在国内资助了4个学术出版项目，但18年以后，只有我们这一套丛书仍然继续由他们资助出版，原因是他们认为我们的选题论证严格，出版质量有保证。其次，我们的匿名评审方法，与国际出版规范是接轨的，在为版权输出洽谈合作时，只要是这套书中的著作，就很容易取得外商的信任。例如我们向剑桥大学出版社社长潘世勋推荐茅海建的《天朝的崩溃》进入《剑桥中国文库》时，潘社长强调他的每一本学术著作能否出版都要经过匿名评审或专家论证。我告诉他，我们这本书在中国出版时已经经过匿名评审，他立即表示对这本书很感兴趣。这个例子表明，提倡学术出版规范，它的实质是以国际规范来要求中国出版。

　　当然，随着形势的变化，三联坚持原有的精品路线，也遇到了一些压力。近几年三联为适应转企改制，股改上市的要求，内部实行了分社制和公司制，增设了几个编辑部门，编辑人员在五年里增加了一倍。新书出版品种大幅增加，从2005年新书出版120种左右，到今年突破300种（还不包括100种三联经典文库），其中的学术著作也成比例增加。这样就不可避免地遇到了规模化与高品位的矛盾，质量与数量的矛盾，我们深感这个问题对于三联来说是一个严峻的考验。学术图书是三联的核心产品，是三联品牌的集中体现。在这方面，读者对三联的期待很高，且不要说三联的学术出版质量降低，哪怕是一年中没有出版几本被学术界叫好的书，三联都会被读者诟病。在这方面我们的压力很大，大会小会不断对编辑部强调，学术出版每年都要有几个亮点，每年都要拿出几个有分量的新策划。所以，这次新闻出版总署发出关于进一步加强学术出版规范的通知，我们书店领导班子竭诚拥护，认为这个文件下得及时，为整个出版界敲了警钟，同时也为我们提供了政策指引。我们根据这个文件精神，进一步修订和完善了三联原有的《学术著作编辑规范》，同时为了严把选题关，我们正在积极研究，考虑建立学术选题出版论证机制。我们准备从明年开始成立三联学术选题审批委员会，以定期或不定期开会讨论、投票决定学术选题的立项，确定学术著作是否需要资助，以及需要资助额的标准。我们的初步考虑是，三联仍然不会以有无资助判断出版价值，但也没有必要为一些不重要的著作付出不必要的代价，无论是名誉上的还是经济上的代价，都不值得。所以强化学术出版规范，不仅是上级机关对我们的要求，而且也是三联内在发展的需要。

　　总之，三联愿意在今后继续加强学术出版规范，同意和其他几家学术出版单位一起发起倡议，为在中国建设更好的、更符合国际规范的学术出版环境而努力。（本文系三联书店总编辑  李昕在加强学术著作出版规范座谈会上的讲话　题目为编者所加）

来源：中国图书出版网