今年3月，中国出版政府奖发布，中国社会科学等20种期刊获奖，另有39种期刊获提名奖。这其中，一半以上是学术期刊，它们以其公信力和影响力为中国期刊赢得了声誉，值得中国学术期刊珍视。然而，愈演愈烈的期刊收费，正在侵蚀学术期刊的公信力。

　 　 学术期刊的公信力是长期形成的。期刊的触角深入知识的各种门类，几乎覆盖所有的知识领域。期刊作者众多，是集体智慧的结晶，这些知识成果长期积累，形成了有期刊以来的知识仓库。公信力是媒体发展的宝贵财富，学术期刊应对自己学术共同体代言人的声誉善加利用，发扬光大。

　 　 话语权和版面是学术期刊的编辑资源，更是学术发展的公共资源。学术期刊在长期发展中积累的品牌和公信力，赋予其很大的话语权。版面不仅具有向读者传播学术信息的功能，而且具有赋予作者学术地位的功能。学术期刊的地位赋予权是一种公共权力，用好这种权力是学术期刊发展的关键。

　 　 读者是学术期刊最重要的服务对象。读者期待从学术期刊中获取本知识领域的高质量学术成果，希望期刊发布的内容具有较大的价值，是本学科前沿动态的真实反映。但目前部分学术期刊存在的“出钱发表，谁写谁看，谁写谁买”的现象，使期刊的内容支离破碎、泥沙俱下，极大地降低了质量，严重损害了读者利益。

　 　 在传播数字化背景下，学术期刊卖版面的做法也面临着越来越大的挑战。学者发布成果的渠道日益多样化，网络、报纸、图书、电视等媒体日益成为学术成果的发布渠道，特别是互联网成为影响巨大的学术传播新媒体，使学术期刊一家独大的地位受到冲击。在这种情况下，学术期刊应发挥自身公信力优势，提高内容质量，在运行模式上重视内容经营而不是版面经营。高质量的内容始终是学术期刊的生命线，一旦学术期刊放弃坚守内容质量，在运行模式上从卖内容变为卖版面，把版面作为生财之道，使质量低劣的内容登上期刊版面，就会失去读者，丧失宝贵的公信力，最终将失去其学术共同体代言人的地位。（作者梁小建单位：南开大学文学院传播学系）

来源 ：人民日报