【核心提示】学术期刊乱象的根源在于，刊物过多承担了考核、评价学者的任务，同时刊物也在不恰当地被评价。
　　
　 　 作为一名学术期刊编辑，看了关于学术期刊乱象的报道与《中国社会科学报》第329期刊登的王生为学术期刊辩护的文章，有些话感到不吐不快。

　 　 我认为，从深层次上说，学术期刊乱象至少还应包括两点：一是唯名人是亲，按名字取舍。大概有的刊物认为只有名作者才能为自己增色，所以有的名家的一般文章也被争夺。二是缺乏学术民主，搞少数人、个别人的一言堂，不能容纳不同意见。这对刊物的形象提升与学术发展也是有害的。

　 　 学术期刊乱象的根源在于，刊物过多承担了考核、评价学者的任务，同时刊物也在不恰当地被评价。在高质量的刊物上发表文章应该是学者成长内在的要求，但是，如果与职称、非常优厚的待遇挂起钩来，不变味也是奇怪的。考核、评价人与刊物确实都是不容易的，推给某个方面只能是简单化的借口。有的刊物自身不仅制造虚假引用，而且要求作者做工作争取转载。不知情者一定对有的刊物心存敬意，正道而行的同行对此深为不齿。相比之下，有的刊物拒绝随便转载是更值得尊重的。

　 　 不赞成收版面费是正确的态度，既然如此，就不需要为收费寻找理由了。国家社科基金开始资助期刊了，真正好的刊物不靠那点版面费生活。如果不收那点版面费就活不下去，这样的刊物应该被淘汰。我们的刊物数量已经很多了，这是文化繁荣的一个表现。但是许多刊物上垃圾太多，这是文化泡沫的一种表现。必须破除哪里都要自己办刊物的错误观念，探索联合、合作办刊等新形式。

　 　 学者个人科研经费再充裕也不能成为交版面费的理由。实际上有那么多经费的学者一般不需要交版面费。按照这个逻辑，企业家钱更多，如果有人想买下一家杂志难道就可以吗？如果一个企业家是某方面的爱好者，也达到了相当水平，他有成果想发表，拿钱来就可以吗？版面费的要害是损害学术公平，有的学生和学术新人因为没有钱就发表不了文章，不利于培养人，会让他们对神圣的学术失去信心，败坏学术的崇高形象。

　 　 西方国家的学术杂志一般都收费，他们与我们的经费来源不同。我们拿国家的钱办公共事业，不应该拿个人的钱。拿了人家的钱肯定影响录用标准，损害刊物质量。有的骗子甚至借一些名刊行骗，我认为这与刊物的管理是否严格不无关系。如果没有内鬼以刊谋私，骗子就找不到钻营缝隙。出现招摇撞骗的情况，不妨查查内部是否有人接应，这些人应该是有一定决定权的。

　 　 学术期刊特别是重要学术期刊要认识到自己肩负的责任，洁身自好，为推动社会主义文化大发展大繁荣作出应有贡献。（作者刘德中单位：中国社会科学院马克思主义研究院）
 

来源：中国社会科学报