近日，社会科学文献出版社在京召开学术著作出版规范座谈会，就新修订的《社会科学文献出版社学术著作出版规范》（征求意见稿）（以下简称《规范》）征求了来自中华书局、人民出版社、三联书店、商务印书馆等业内专业人士的意见，《规范》的借鉴和示范意义得到业内首肯。新闻出版总署出版管理司吴尚之司长指出，《规范》具有重要的借鉴和示范意义。

　　记者看到，《规范》在编写过程中，主要参考了中国社会科学杂志社秦毅编写的《人文社会科学文体手册》；《芝加哥手册》及相关国家标准。《规范》主要包括法律规范、学术规范、技术规范三部分，总计一万七千多字。法律规范主要包括了出版必须遵守的法律规定，尤其突出了著作权的有关要求；学术规范部分介绍了该社学术著作的分类和要求；技术规范部分主要是在注释中加入了《芝加哥手册》（美国各出版社和学术杂志对稿件要求最常用标准）中适用于国外各大学术出版社的通用做法，引入“作者—年份”格式；索引的编制规范、关键词的提取等。

　　《规范》第二部分称，该社选题实行三级论证制度，经过编辑部门集体讨论、分学科编辑委员会、社编辑委员会论证三道程序方可立项；在编辑流程开始之前还需运用学术不端检测系统进行检测；对重点图书采取两名学科专家匿名评审制度。

　　■ 业内声音

　　建言1 学科编辑不允许跨学科审稿

　　中华书局总编辑徐俊：学术出版的规范对学术的发展和繁荣起着至关重要的作用。鉴于出版内容和市场的要求，编辑工作的专业化、学科编辑不允许跨学科审稿的要求不能放弃；从出版规范来说，更多地应强调对内容质量的判断，尤其是致力于学术出版事业的出版社更应坚定地执行这一要求，同时不能忽视编辑、校对技术的规范。

　　建言2 出版规范应有80%的共性

　　人民出版社副总编辑于青：学术著作出版规范有两个层次。首先，高层次的规范是指学术制度、学风及学术道德的规范。其次，每一个出版社的学术著作出版规范应有80%的共性，对于标准的、规范的、共性较多的编辑出版规范应当由新闻出版总署牵头制定，《图书出版管理规定》和《图书质量管理规定》应结合起来成为编辑出版规范的规定，而出版社需要做的是如何体现个性和专业化。

　　建言3　准入是关键

　　北京三联书店副总编辑潘振平：学术著作规范最大的问题是准入问题，这是学术界的评价体系以及产品生产的规模的关键问题，而且这种规模还在扩大。出版社可以从高、中、低三个层次解决这一问题，争取高水平的学术著作，把握中端的学术著作，最重要的是拒绝低质量、低水平著作的进入。（张弘）

来源：新京报