James Mayhew已经开始利用让读者感到内疚，或是高谈阔论的推销等其他方式说服读者从传统出版商处高价购买图书。

    大约在一个月前（我是刚刚发现的），Mayhew发布了一篇文章，文章中表示粉丝们不应该购买特教图书，因为随着图书售价的降低，作家所收到的版税会急剧下降。

    那么这一套流程是怎样的呢？作家所收到的是他们的版税，具体的金额是图书售价的一个固定比例，而这一部分钱你有可能从图书销售中获得（也有可能无法获得），一般来说大约是售价的5-10%，不过往往都是偏少；无论如何，大多数的书都是以折扣价销售的，而版税多少也会随之缩水。用简单的话来说，每销售出一本精装书，你一般能获得50便士到1英镑的版税（简装书的版税更少）。这是完全正常的情况，我没有什么可抱怨的，虽然人们常常对此表示震惊。

……

    当图书进行进一步的折扣销售时会发生什么情况？根据合约中的条款内容，售价更低的书，版税也会减少。所以最终你可能只能收到更小金额的更小比例的版税。我们现在说的是便士的概念。曾经我们有一个系统叫做“图书净价协议”（Net Book Agreement），对图书可以进行折扣的幅度进行了限制。不过很多年前为了“免费市场”的发展，人们放弃了这一协议。结果是什么？图书的价格可以基本为零。

……

    不过现在，出版商的经纪人跟这些人达成冰冷、坚硬、愤世嫉俗的合约，然后出版以待销售的情况越来越多。出版商其实是合约的同谋者，他们以极低的价格将图书（每本书不到50便士）销售给折扣店，然后折扣店的人会以极高利润的价格进行出售——一般来说每本书1英镑。销量可达上万。那么作家会怎么样呢？我想这应该每本书的版税不到4便士吧，但是折扣公司每年的利润有数百万……

    有一些图书合约赋予作家对这种交易进行否决的权利，不过出版商是常常先达成交易再通知你，对于既成事实你是无能为力的。

    作家和出版商看事情的角度可能不同，不过我看到的是一个作家在试着以让读者感到内疚的方式高价购买图书。

    这是一个非常令人厌恶的行为，不过我们换个角度来看的话会更糟糕。我们会慢慢意识到这件事情真正的问题不是图书的价格，而是Mayhew认同的合约条款。他在尝试让读者成为他以及其他作家不良商业决策的责任人。

    这简直就是胡说八道。

    大约去年的这个时候，我表示读者没有义务支持一家出版商漏洞连连的商业模式，而今天我想要把作家也加入到这个前提中去。

    如果作家不认同合约的条款，那么他就应该协商达成更有利的合约。或者换一家出版商，或者进行自出版。

    不过作家不应该要求读者来修复这个作家帮忙制造出的问题。这不是读者的错误，也不应该由读者来承担相应的责任。

    P.S.我知道这听起来毫无人性，但是核心问题就是合约问题。这是商业上的事情。

    P.P.S.我完全可以再写一篇文章来说明Mayhew的论据为什么不充分，不过严格说来相关性并不强。我可以说，我们只应该将Mayhew的看法给那些已经认同的人看。他们想要得到帮助，不过我与他之间没有建立起联系，也不想因为看他的文章而产生罪恶感。(李慧楠编译)

（本网专稿，转载请注明中国图书出版网）