近年来，伴随着文学艺术、学术文化的翻译出版物大量增长，在图书翻译出版业务中，出现了一股歪风，可谓愈演愈烈，已经引起学界、出版界良知人士的强烈抨击和呼吁，这就是图书翻译和出版运作中的“发包”现象和粗制滥造、剽窃侵权现象。
说到剽窃侵权，严重到“翻译者”可以不计后果地照抄或改写别人的译作，变为己有，也就是所谓的“中翻中”；而编辑出版者也可以放心大胆地不加详查，照样出版。其恶果是，他们不仅侵害了原译者和出版者的权益，而且有的“抄译”或“改译”，做贼心虚，改头换面，导致译文意思反而发生错误失当，降低了出版物的质量，遗害社会。对于这一恶劣风气，我们除了猛烈批评，并大声呼吁职业操守复归之外，还要采取一定的认真措施坚决杜绝之。
近年来，九州出版社陆续组织翻译出版了近30种“西学经典（英汉对照本）”。由于英汉对照的形式决定了中译文更不可马虎敷衍，译者若翻译水准不够，或者因剽窃改写导致与英文原意不符，读者在对照阅读中很容易就能察觉出来。由于我们对上述剽窃侵权风气的严重状况有足够的警惕，因此，我们采取了多项措施加以防范。
制定责任制度
首先，指定社领导专人负责主抓该项目，亲自参与译稿的编辑和复审终审工作。并明确责任，决不允许出现不合格的译者采取不道德的手段剽窃抄袭。若因审查把关不严导致这类情况发生，或引起不良后果，相关社领导首先承担主要责任。
其次，调配组成译稿编辑能力强的责编队伍，保证编校质量达到出版水平。并制订严格的编辑工作流程，要求责任编辑拿到译稿之时，第一件事就是认真检查有无抄译侵权现象，通过在网上、图书馆和书店查找相关译本，然后对照检查有无相同相似情况。确定无此类情况之后，再进行编辑加工。在加工过程中，还要不断地就某些可疑之处进行核查，看看是否存在借人译本抄改的情节。
实施鉴定识别方法
在具体鉴定上，一般来讲，比较简单的语句，在翻译上往往是容易出现译文词句或表达方式类同的，但是如果译稿中大量简单句几乎处处与别的译本一样，尤其某些词语翻译上很有个性技巧的地方，也显得一样，那么基本可以断定发生了抄袭。对于较长的复合句，在翻译上往往每个人都会有不同的文字结构和表达方法，但文意却是一样。如果在句式结构、语序、文字上与别的译本均相同，或只是个别词语不同，那么也就可以断定属于抄袭。
认真筛选译者资格
再者，我们还对译者的资格进行认真筛选，确定了一批知名院校或科研机构相关专业的博士、有高级职称的学者等，作为基本翻译队伍，以保证合格的译文水准。
在接下来的实际工作中，我们看到，多数译者是遵守“译德”的。但还是发生了预见中可能发生的剽窃侵权情况。即使是学历较高者，也有以此行为来投机取巧、敷衍省事的。在首批确定安排出版的40种译著中，有8种出现比较严重的抄袭。例如，亚里士多德的《尼各马可伦理学》，检查中发现，中译文里有的地方的内容，与英文原版对照起来，怎么也找不到，也就是说，不知道这些中译文是从何而来？拿商务印书馆的译本来一看，才发现是从那里抄来的！我们向商务版的译者廖声白先生了解，方知他的译本是参照了好几个英文本，综合各本之长而译成的。可是抄袭者竟然不对照自己手中的英文版，埋头照抄廖译本，于是把别的英文版的内容，而由廖先生所译取之处也搬了过来。如此不负责任的行径，竟是出自于研究道德伦理学的专业译者之手，学术品行的不良真是令人发指了。
再如，马歇尔的《经济学原理》，被署名译者“发包”给了另几位不署名译者，后者便大肆抄袭别的译本。尽管署名译者自己的译文尚未抄袭，但却未能审查把关其他人的抄袭行为。交稿之后，被编辑检查发现问题，然后退稿。还有译者为节省时间，在翻译孟德斯鸠《论法的精神》时，时而是自己翻译，时而又抄袭别的译本，间或改一改其中词句，但与所抄袭的中译本比较，常常发现改得并不准确，反而改低了原译文的水平。
由于九州出版社的层层严格把关，发现了此类问题，并向译者严肃地指出来。其中有一种译稿经过译者重新认真翻译，经审查同意出版之外，其他7种，在我们指出问题之后，译者（有的当时就承认了抄袭；有的并不愿意承认；还有译者竟然以为抄改别人的译本是正常可行的“吸收借鉴”，显示了著作权保护常识的无知）仍不能或不愿老老实实自己翻译，最后我们就坚决退稿不出了。
十分遗憾的是，此后不久，这些译稿，却被另一家出版社接手过去全部出版。以其出书的时间之快，我很怀疑，该社编辑是否认真地对照已有译本检查过剽窃侵权行为？是否认真地英汉对照着进行编辑加工？只要认真地这样去做，我相信他们一定会发现其中的问题。
在这里，我要建议，出版界应倡导、鼓励、支持阅读界清查翻译图书中的剽窃侵权现象，只要读者发现问题并向出版社举报，我们都应以一定力度的奖励措施给予积极回报；同时通过法律等途径向侵权者诉求赔偿。如此，翻译出版的园地才会变得比较干净。（注：本文作者为九州出版社副总编辑）
来源：中国新闻出版报