■  周明鉴（中国辞书学会副会长）

　　
　　李景端先生日前大声疾呼对翻译书的“发包”叫停（见《中国新闻出版报》12月10日1版）。这是一个十分重要的建议。

　　翻译工作是一件非常重要，也非常艰苦的工作。之所以重要，是因为这项工作能拓宽读者的视野，使他们了解世界各国人民的文化、历史、经济和科学技术，并从中汲取营养，有助于我们与世界各国交流合作、和谐共处、共同发展。之所以说其艰苦，是因为要在不同的文化背景和历史条件下形成和发展的两种语言、两种文字之间搭起一座沟通的桥梁，绝非易事。

　　要做好翻译工作，工具书是必不可少的。在先贤们的努力下，已经出版了大批高质量的双语词典。因看到有利可图，一些人就趁机组织起一个个草台班子，大量炮制伪劣辞书。当人们发现，这些在重要场所开了高规格发布会的词典，不仅大量抄袭剽窃精品词典，而且内容错误百出，甚至有把“大便失禁（encopresis）”译为“灵魂起源的无意识的净化”（见《英汉辞海》）一类的笑话。如果译者缺乏鉴别辞书质量的能力，就会使其中的错误进入到译作中去，后果是非常严重的。在这种情况下，辞书界发动了多次揭露批评伪劣辞书的高潮，主管部门也采取了相应的措施，情况开始有所改善。

　　但是，有了好词典，还必须有好的译者，才会产生好的翻译作品。翻译工作并不是学过几天外文就可以做好的。要成为好的译者，必须具备下列几个条件：精通外文；有良好的中文表达能力；有宽广的知识面，尤其是熟悉译本涉及的专业知识；有严谨的学风，四者缺一不可。所以，前些年选择译者都是非常严格的，新译者必须先交试译稿，审查合格后才能正式签订合同。必要时，还要请高水平的专家进行校订，以确保译文的准确无误。而如果采用“发包”形式组织翻译书的出版，编辑根本见不到译者，以上程序都无从谈起。其结果，不仅会出现大量拙劣的译文，还可能出现大量抄袭剽窃，产生严重的不良后果。

　　用何种方式选择译者，主动权在于出版社。有些出版社之所以愿意用“发包”的方式，除主持者缺乏经验外，重要原因恐怕在于这种形式省事，而且来钱快。这是忽视图书质量，而把码洋作为主要评价指标带来的恶果。岂不知，劣质翻译书的泛滥会使我国的文化蒙羞。而且，劣质品一旦被揭露，对出版社来说，不仅会造成经济损失，更会给声誉带来严重的负面影响。这样的例子已经不少了。

　　我们当然希望出版社能进行自律，但解决这一问题更有效的手段，就是对翻译书的出版也建立“准入制”。要出翻译书的出版社，应有一定数量的合格的外文编辑，在出版翻译书方面有良好的声誉，没有买卖书号及用“发包”方式出版翻译书的“前科”，等等。这一建议许多前辈也已多次提出，希望能早日实现。(周明鉴)

来源：中国新闻出版报