北京市新闻出版局最近表示，针对一些学术期刊无序收取“版面费”的问题，北京将推出规范性的政策和标准。同时，还将建议新闻出版总署制定期刊质量评估标准，把那些单靠收取版面费、只能产生“学术垃圾”的期刊坚决清理出去。

　　遮遮掩掩的“版面费”，一直是学术圈里的潜规则。而今围绕“版面费”已形成了集论文代写、联系刊物和论文发表为一体的论文产业，严重损害了学术风气。治理“版面费”势在必行，作为期刊管理单位，北京市新闻出版局规范“版面费”自是名正言顺，师出有名。但是，以“规范性的政策和标准”来治理学术期刊，很容易让人想到这可能是新闻出版部门的一次设权寻租行为，为下一步收取审查费做准备。如果定了标准，一年一度或几年一次的审查在所难免，有审查当然要付费，至少要交工本费吧！

　　在笔者看来，“版面费”问题纯粹是学术阴霾，应该由学术圈自行解决，不能一味依赖公权，动不动就请公权出场收拾残局，否则学术自治、学术自由始终是一句空话。

　　“版面费”的产生源自学术界僵化的、扭曲的学术评价标准，唯数量论的结果是论文垃圾满天飞。如果学术界的这种考核机制不变，论文仍然与高校教师的分房、福利、职称紧密相关，政府部门严格管理的结果就是论文交易由地面转为地下，隐蔽性更高，危害性更大。

　　大部分学术期刊由各大高校和科研院所主办，其中有许多刊物在收“版面费”，这些打着正规科研院校的旗帜进行论文交易的期刊，正是败坏学术风气的毒瘤。在清理“版面费”的过程中，对于随意贩卖期刊版面、在学界毫无影响力的高校刊物应该坚决取缔；对于自筹资金的期刊，要规定收取的版面费在整个运营费用中所占的比例，不能把收论文“版面费”作为刊物运行的经费来源。

　　疏堵并举才是治理“版面费”的良方。只有为年轻教师提供发表思想的空间，才能避免他们花钱发论文，学术界有许多不收费的期刊杂志，但，这些期刊大多发表学术大家或者教授博导的文章，鲜能见到年轻学者的文章。“版面费”还源自学术风气不正，学术腐败沉渣泛起。据媒体报道，某些教授也参与贩卖论文版面的勾当，而收受“版面费”的正是主编学术刊物的学术圈精英。