新年前夕，韩国再爆学术丑闻，位于首尔的高丽大学校长李弼商被控抄袭学生论文。继前首尔大学教授黄禹锡干细胞造假事件，这一丑闻再度惊动韩国学术界和社会。

　　校长上任刚一周

　　韩国联合通讯社27日报道说，新任高丽大学校长李弼商正处于学术丑闻漩涡中。李弼商在1988年至2005年期间发表的三篇论文中，被控有一半以上内容抄袭自己学生的文章。

　　李弼商当天在学校召开新闻发布会，承认自己的抄袭行为“不合适”，但他辩解说，在当时的学术环境下，这是“常见的行为”。

　　就在一星期前，李弼商在同一个新闻发布厅刚刚完成他的校长就职典礼。这位拥有美国哥伦比亚大学经济学博士学位的知名学者，在履行完一周的校长职责后，很可能就要面临“下课”。

　　高丽大学是韩国最大的综合重点大学之一，始建于1905年，目前在韩国大学中排名仅次于首尔大学，与中国北京大学是友好院校。现有约3万名学生和1600余名教职员工。

　　抄了硕士抄博士

　　李弼商的抄袭丑闻最早由韩国《国民日报》披露，随后成为舆论焦点。

　　报道说，李弼商先是抄袭了两名学生的作品。他在1988年发表的两篇论文中，有很多句子、文章结构甚至结论都与那两名学生的论文相似，雷同比例高达50％。

　　李弼商的抄袭还挺讲究“时效”。他带的两名学生1988年完成研究生学业并拿到硕士学位，而李弼商也于同年在学校刊物上发表了他抄袭来的“大作”。

　　2005年，李弼商故伎重演，几乎完全照搬了一名博士生的论文，并把抄来的作品发表在一本财经刊物上。

　　但李弼商辩称，那些文章中的“观点”是他最早提出的，“只是我的学生率先发表了而已。”

　　学术诚信出危机

　　这是继黄禹锡干细胞造假事件曝光以来，韩国又一个轰动全国的学术丑闻。一连串的丑闻使韩国学术界面临诚信危机。

　　今年9月，时任教育人力资源部长官金秉准涉嫌1987年在国民大学担任教授时抄袭学生论文，被迫提交辞呈。

　　论文80％与6年前的雷同某院长陷学生门事件

　　2006年公开发表的一篇长6100余字的论文，其中有近5000字与2000年公开发表的另外一篇论文几近于完全一致，雷同率高达80％以上。日前，记者收到一封读者的邮件：“我是一名普通学生，因为要写论文，在寻找资料的过程中，无意中发现了两篇极为相像的文章。两篇文章几乎完全雷同，图表与表述都一样。但让人吃惊的是，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》的参考文献中，居然没有提到《中国竞技体育的利益分析》，这真是一个让人失望的做法！也是一个让人愤慨的做法！”

　　院长陷学生门事件追踪:抄袭属实当事人被处分

　　当事人之一、院长许永刚作了深刻检讨。他说，不管起因如何，他本人都对抄袭事件负有不可推卸的责任，没担负起导师对端正学术行为、弘扬学术道德所应有的责任，把关不严，失察有责，铸成对学院的严重不良影响。他表示一定要从中吸取深刻教训。>>>详细

　　专家教授能不能不抄袭？

屡屡出现剽窃的事，有学者教授，有作家名流，还有普通教师和学生，他们抄袭剽窃的理由大抵都是孔乙己说的：别人偷得，我也偷得。读书人科研学术的事，比不得鸡鸣狗盗，互相“借鉴”，互相“吸收”，行外之人，懂得什么？外行人能知道多利绵羊有几种吃奶的方法吗？而孔乙己子孙们脸皮越来越厚的原因就是，从来没有人因为剽窃而有“断腿之痛”，被人发现了，道个歉，读书人之间用读书人的方式给“摆平”。有时候打场沸沸扬扬的官司，倒为剽窃者“赢得”了不少知名度和博客点击率。（杜悦）

来源：新华网